Editoras livreiras processam Internet Archive e consideram-no um site pirata

Várias grandes editoras apresentaram uma queixa por violação de direitos de autor num tribunal de Nova Iorque, visando a Open Library do Internet Archive (IA). De acordo com a queixa, este é um projecto de infração massivo e voluntário, que equivale a pouco mais do que um normal site pirata.

Em Março, o IA respondeu à pandemia do coronavírus oferecendo um novo serviço para ajudar os “alunos deslocados”.

Combinando livros digitalizados de três bibliotecas, o Archive ofereceu empréstimos ilimitados de mais de um milhão de livros, para que as pessoas pudessem continuar a aprender durante a quarentena.

Embora a medida tenha sido bem-vinda por aqueles a favor do acesso aberto à educação, editores e grupos pró-direitos autorais criticaram a decisão, com alguns descrevendo-a como uma tentativa de distorcer a lei de direitos autorais e outros declarando o projeto como pirataria em grande escala.

Na segunda-feira passada, as grandes editoras Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons e a Penguin Random House entraram em guerra com o projecto, movendo um processo por violação de direitos de autor contra o IA e cinco réus desconhecidos num tribunal de Nova Iorque.

Os queixosos, todos membros da Association of American Publishers, acusam o IA de agir de maneira semelhante a um normal site pirata. De facto, a denúncia usa mesmo essas palavras.https://torrentfreak.com/images/internet-archive.png

“A Open Library não é uma biblioteca, é um site agregador e pirata não licenciado”
“O réu IA está envolvido na violação intencional de direitos autorais em massa. Sem nenhuma licença ou qualquer pagamento a autores ou editores, o IA digitaliza livros impressos, transfere esses livros digitalizados ilegalmente para os seus servidores e distribui cópias digitais completas dos livros em sites públicos. Com apenas alguns cliques, qualquer utilizador ligado à Internet pode transferir cópias digitais completas de livros com direitos autorais desde o réu”, diz a queixa.

“A escala do esquema do IA ​​é surpreendente: na ‘Open Library’, localizada em http://www.openlibrary.org e http://www.archive.org, o IA distribui actualmente cópias digitalizadas digitalizadas de mais de 1,3 milhões de livros. E o seu objectivo declarado é fazê-lo para mais milhões, distribuindo essencialmente cópias digitais gratuitas de todos os livros já escritos”.

Arquivo da Internet “viola a lei de direitos autorais”, afirmam os editores
Desde que a biblioteca foi lançada, houve discussões sobre se a biblioteca é legal, com o IA a acreditar firmemente que estava no lado correcto da lei. No entanto, o processo dos editores enfatiza que eles não estão a processar a “transmissão ocasional de um título em circunstâncias adequadamente limitadas”. Eles preocupam-se com a crença de que a biblioteca do IA ​​é uma ferramenta para violação em massa.

“[O processo] é sobre a colecção intencional do IA de montes de livros protegidos por direitos autorais para digitalizar, reproduzir e distribuir versões digitais piratas online. O site do IA ​​inclui livros de todas as faixas – de ‘best-sellers’ a monografias académicas, de ‘thrillers’ de entretenimento e romances divertidos a ficção literária, de livros de auto-ajuda a biografias, de livros infantis a livros para adultos”, diz a queixa.

Os editores também contestam as afirmações do IA ​​de que ele oferece apenas livros mais antigos do século XX para download, afirmando que isso não é “preciso nem uma defesa”. O IA digitaliza, carrega e distribui um grande número de títulos com direitos autorais, declaram os editores, incluindo aqueles publicados nos últimos anos.

“A cópia e distribuição não autorizada pelo IA ​​dos trabalhos dos Queixosos inclui títulos que as Editoras estão a vender comercialmente e actualmente a fornecer para bibliotecas em formato de e-book, tornando os negócios do Réu um substituto directo para mercados estabelecidos. Gratuito é um concorrente insuperável”, escrevem.

O Empréstimo Digital Controlado (CDL) é uma “teoria inventada”, alega a queixa
No cerne do raciocínio do IA ​​de que a sua biblioteca é legítima e legal está a oferta de conteúdo pelo Controlled Digital Lending (CDL), com títulos emprestados apenas por um período limitado e em volume controlado. No entanto, os oponentes afirmam que a digitalização e os empréstimos não podem ser usados ​​como cobertura para a violação e a distribuição dos direitos autorais. É uma posição mantida pelos autores nesta acção.

Alegando que o IA se está a esconder atrás de “uma teoria inventada” simplesmente denominada CDL, os editores afirmam que não há nada na lei de direitos de autor que permita a qualquer pessoa copiar e distribuir sistematicamente ficheiros de livros digitais simplesmente porque afirma possuir uma cópia física original.https://ia801407.us.archive.org/16/items/nationalemergencylibrary/NEL-heart-noURL.jpg

Além disso, o afrouxamento do IA ​​das suas próprias regras de CDL na época da pandemia só piorou a situação, pois ocorreu precisamente quando os responsáveis do mercado de livros também estavam sob pressão para sobreviver.

“A violação flagrante e intencional do IA ​​é ainda mais flagrante pelo seu calendário, que ocorre no exacto momento em que muitos autores, editores e livrarias independentes, sem mencionar as bibliotecas, estão a lutar para sobreviver no meio da incerteza económica e planeando deliberadamente para mercados futuros, em mudança”, acrescenta o processo.

Em resumo, os editores afirmam que a função da biblioteca é semelhante à dos próprios editores. Ambos distribuem livros inteiros ao público para leitura mas, diferente dos editores, o IA evita ter que investir dinheiro para o fazer.

“Em suma, o Réu apenas explora os investimentos que os editores fizeram nos seus livros, e faz isso por meio de um modelo de negócios concebido para explorar livremente o trabalho de outras pessoas. O Réu não paga nenhuma das despesas da publicação de um livro e nada mais é do que uma copiadora em massa e distribuidora de obras piratas”.

Danos podem chegar a dezenas de milhões de dólares
Os editores estão a ir directamente à jugular do IA com a sua reivindicação, alegando uma violação directa dos direitos autorais para cada um dos trabalhos com direitos de autor oferecidos pela biblioteca a um valor 150 mil dólares em danos estatutários por violação. Em alternativa, se o IA “tentar fugir à responsabilidade” culpando os seus próprios utilizadores pela violação, o processo também alega violação secundária de direitos de autor.

“O réu é secundariamente responsável sob as teorias da responsabilidade contributiva, indução e responsabilidade indirecta pela reprodução subjacente, distribuição, exibição pública e desempenho público das Obras dos Autores, bem como pela criação de derivados infractores das Obras dos Autores”, acrescenta.

Em resumo, os queixosos procuram uma declaração de que as acções do IA em relação à Open Library constituem uma violação intencional dos direitos autorais. Além disso, eles exigem injunções preliminares e permanentes para impedi-la de oferecer as suas obras protegidas por direitos autorais, juntamente com uma sentença por um valor ainda a ser determinado em danos estatutários.

[na segunda-feira, Brewster Kahle, responsável do Internet Archive, escreveu que este, como biblioteca, “adquire livros e empresta-os, como as bibliotecas sempre fizeram. Isso suporta a publicação, autores e leitores. Os editores processarem bibliotecas por emprestarem livros, neste caso versões digitalizadas protegidas, e enquanto escolas e bibliotecas estão fechadas, não é do interesse de ninguém. Esperamos que isto possa ser resolvido rapidamente”.]

* Texto original publicado no Torrent Freak (CC BY-NC 3.0). Fotos: Internet Archive

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.